De afgelopen tijd hebben we verschillende artikelen geschreven over Duitse spelers die geld hebben teruggekregen van een casino. Net zoals in Nederland, zijn online kansspelen pas vorig jaar gelegaliseerd in Duitsland. Casino’s waar spelers toch terecht konden waren dus illegaal bezig. Rechters hebben daarom in meerdere uitspraken geoordeeld dat de illegale casino’s de spelers moesten terugbetalen van hun verliezen. De verliezen van de spelers stammen bijna allemaal uit de tijd dat het nog illegaal was in Duitsland om te gokken. In tegenstelling tot de zaak van vandaag, gaat het over een speler die tot 2022 heeft gegokt bij een illegaal casino.

Tussen 2020 en 2022 heeft een anonieme speler ruim 14.000 euro verloren door het afsluiten van sportweddenschappen bij Vulcan Vegas. De gokwebsite had geen goklicentie. Door het illegale karakter van het casino besloot de speler zijn geld terug te eisen. Via de rechter wil de eiser een schadevergoeding afdwingen bij het moederbedrijf Brivio Limited. In dit artikel bespreken de we belangrijkste aspecten van de rechtszaak tegen het online casino.

De zaak

  1. De partijen in deze zaak zijn: Geanonimiseerde partij (eiser) en illegale exploitant van online kansspelen Brivio Limited.
  2. De eis in deze zaak: Eiser heeft tussen 2020 en 2022 deelgenomen aan sportweddenschapen op vulcanvegas.com. Deze website wordt beheerd door Brivio Limited. Tegen het eind had de speler al bijna 14.000 euro verloren. De speler eiste het geld terug van Brivio Limited , omdat het geen vergunning had.
  3. De uitspraak in deze zaak: De rechtbank heeft geoordeeld dat Brivio Limited de geleden schade dient te vergoeden. Er is namelijk vastgesteld dat de exploitant het Staatsverdrag inzake kansspelen heeft geschonden, omdat hij geen exploitatievergunning had.
  4. De kosten: De exploitant van online kansspelen is veroordeeld tot het vergoeden van de volledige schade. Dit houdt in dat Brivio Limited 14.000 euro dient terug te betalen aan eiser. Daarbij is Brivio Limited verplicht tot het betalen van de bijhorende gerechtskosten.

Samenvatting rechtszaak speler versus Brivio Limited

Voordat er op de zaak wordt ingegaan is het eerst handig om wat achtergrondinformatie te verschaffen. Sinds 1 juli 2021 is in Duitsland met het GlücksspielNeuregulierungStaatsVerag (GlüNeuRStV) de nieuwe wetgeving op het gebied van kansspelen ingevoerd. Daardoor kunnen alleen nog maar online casino’s in Duitsland opereren als ze in het bezit zijn van een Duitse vergunning. Dit houdt in dat zij een vergunning moeten aanvragen en de Duitse toezichthouder over de aanvraag zal oordelen. Daarbij gaat vanaf 2023 de Glücksspielbehörde het toezicht op de regulering van kansspelen in Duitsland volledig op zich nemen. Ter voorbereiding kreeg het eerder dit jaar al de middelen en toestemmingen om actie te ondernemen tegen aanbieders van online kansspelen zonder vergunning.

Hoewel het aanbieden van online kansspelen voor 1 juli 2021 verboden was, hield dit veel online casino’s niet tegen. Spelers konden kiezen uit honderden verschillende websites om online een gokje te wagen. Daarbij maakten casino’s gebruik van Duitstalige websites waardoor het voor spelers nog gemakkelijker werd gemaakt om toegang te krijgen tot de websites. Op 1 juli 2021 werd het verbod op online gokken in Duitsland dus versoepeld. In tegenstelling tot eerdere zaken, die betrekking hadden op activiteiten voor de inwerkingtreding van het Staatsverdrag inzake kansspelen in Duitsland, omvatte deze zaak activiteiten in 2022. Brivio Limited overtrad de wet dus voor 1 juli 2021, maar ook nog na 1 juli 2021.

De rechtbank stelde dat de exploitant het Staatsverdrag inzake kansspelen had geschonden, omdat hij geen exploitatievergunning had. Waar eerst nog geoordeeld werd dat het casino in strijd was met het verbod op online kansspelen, neemt de rechtbank dus nu zijn oordeel gebaseerd op het feit dat het casino niet over de juiste vergunning beschikt. De 14.000 euro die de speler heeft verloren, krijgt hij geheel terug. Daarnaast is Brivio Limited verplicht om de gemaakte gerechtskosten te betalen.

Het vonnis is bij verstek gewezen omdat Brivio Limited zich in de rechtbank niet tegen de rechtszaak heeft verweerd. Dit is een van de vele recente terugbetalingszaken in Duitsland waarbij de rechtbank de eiser in het gelijk heeft gesteld, hoewel de meeste betrekking hadden op online casino's, die pas vorig jaar legaal werden buiten Sleeswijk-Holstein.

Gerelateerd Casino Nieuws

geld terug eisen casino

Wanneer kan ik geld terugeisen van een casino?

Kalender
Spelen bij een online casino hoort leuk te zijn, dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit de praktijk. De afgelopen jaren zijn verschillende online casino’s, zowel legale casino's als illegale, voor de rechter gesleept door spelers in de hoop geld terug te eisen. Maar wanneer heeft een casino rechtszaak kans van slagen?
Lezen
rechtszaak jumbo - toto loten

Jumbo ontslaat mogelijk onterecht voor fraude met Toto loten

Kalender
De rechtbank van Amsterdam heeft Jumbo verplicht meer bewijs aan te leveren in een zaak die draait om het ontslag van een medewerkster. Jumbo heeft de vrouwelijke medewerkster namelijk op staande voet ontslagen, omdat zij haar beschuldigen van fraude met lotto-toto-loten. Volgens de vrouw is deze beschuldiging onterecht. Zij heeft bij de rechtbank een verzoek tot een billijke vergoeding ingediend.
Lezen
rechtszaak tegen cruks

Terechte inschrijving in Cruks: geen €24,6 miljoen aan schadevergoeding

Kalender
De rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit een speler terecht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) heeft ingeschreven. De rechtszaak werd aangespannen, omdat de man van mening is dat hij onterecht in het register is ingeschreven. De speler die daarnaast een schadevergoeding van €24,6 miljoen eiste, kan fluiten naar zijn geld.
Lezen
toto rechtszaak quoteringen

TOTO dient opnieuw voor de rechter te verschijnen na onenigheid over quotering

Kalender
Opnieuw dient TOTO voor de rechter te verschijnen, omdat een viertal spelers een rechtszaak hebben aangespannen. De rechtszaak is aangespannen, omdat de bookmaker een goede weddenschap slechts voor een gedeelte heeft uitbetaald. TOTO weigert het geldbedrag uit te betalen, omdat het om foute quotering zou gaan. De uitspraak van de rechter zal op 14 november volgen.
Lezen
rechtszaak casino unibet tegen NL spelers

Unibet verliest rechtszaak in Nederland

Kalender
Zowel de rechtbank Midden-Nederland als de rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat spelers hun geld terugbetaald moeten krijgen van online casino’s. Unibet moet een speler een bedrag van €93.210,71 terugbetalen. Een ander casino, waarvan de naam niet bekend is, dient een speler ruim €124.000 terug te storten.
Lezen
n1 rechtbank onbevoegd

N1 Interactive Limited probeert rechtbank onbevoegd te verklaren

Kalender
Het online gokbedrijf N1 Interactive had een rechtszaak aangespannen met een vordering dat de rechtbank onbevoegd zou zijn. Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten die in december vier gokbedrijven dagvaarden, eist verloren geldt terug van spelers, omdat de gokbedrijven volgens hem illegaal opereerden. Volgens N1 Interactive is er sprake van een internationaal geschil, waardoor de rechtbank geen oordeel kan vellen.
Lezen
back to top of page