Mr Green is jarenlang een van de allermooiste en meest verzorgde casino’s geweest die Nederland kende. Hoewel het toentertijd nog illegaal was om online kansspelen aan te bieden, was Mr Green razend populair in Nederland. Ook in het buitenland kende het casino een hoge populariteit. Helaas gaat succes meestal ook gepaard met problemen. En dat heeft Mr Green de laatste tijd ook ondervonden. Een Oostenrijker had namelijk beslag laten leggen op het geld van Mr Green. Hier waren zij het niet mee eens waarna ze naar de rechter zijn gestapt om het executoriale derdenbeslag op te heffen. De rechter moet in deze zaak bepalen of het beslag terecht is of niet.

De zaak

  1. De partijen in deze zaak zijn: Mr. Green Limited (eiser) en geanonimiseerde speler (gedaagde).
  2. De eis in deze zaak: Green Limited heeft gevorderd dat door gedaagde ten laste van Green Limited onder Adyen gelegde executoriale beslag op te heffen en te veroordelen voor de proceskosten.
  3. De uitspraak in deze zaak: Het beslag dat de gedaagde op het geld van Green Limited heeft gelegd dient opgeheven te worden gezien het feit dat het geld niet van Green Limited is. De rechter is het eens dat het geld niet van Mr Green is en het beslag daardoor niet kan kleven.
  4. De kosten: De gedaagde is veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van Green Limited van €1.817,03.

Samenvatting rechtszaak Mr Green vs. Speler

Om te begrijpen waar deze zaak over gaat is het belangrijk te weten wat executoriaal derdenbeslag betekend. Hieronder geven we je graag de definitie.

Executoriale derdenbeslag

Executoriaal derdenbeslag is derdenbeslag met het doel het goed dat de derde in handen heeft, terug te geven aan de schuldeiser of het goed te verkopen en met de opbrengst de schuldeiser te voldoen. Executoriaal derdenbeslag wordt gebruikt wanneer een schuldenaar iets moet afgeven of moet betalen, maar dat niet wil.

Net zoals vele anderen casino’s is Mr Green casino onderdeel van een groter bedrijf. Het moeder bedrijf van online casino heet Green Limited, dit is dan ook de eisende partij. Vorig jaar werd Mr Green veroordeeld tot het betalen van €32.368 en meer dan €7.000 aan proceskosten. De rechtbank in Oostenrijk, het Landgericht van Linz, stelde de Oostenrijkse man in het gelijk.

Mr Green was het niet eens met de uitspraak van de rechter en ging in hoger beroep. Na het hoger beroep werden ze opnieuw veroordeeld en waren ze weer verplicht de proceskosten te betalen van bijna €3000. Na deze tweede tegenslag wil Mr Green het er nog steeds niet bij laten zitten en overwegen ze nog verdere juridische stappen.

De speler die door de Oostenrijkse rechter in het gelijk werd gesteld wilde niet wachten op de verdere stappen van Mr Green casino en wilde zijn geld. Hij besloot om in mei 2022 een executoriaal derdenbeslag onder de Nederlandse betaaldienstverlener Adyen N.V. te leggen. Hierdoor besloot Mr Green naar de rechter te stappen, want zij wilde dat het beslag zou worden opgeheven. Daarbij gaf Mr Green aan dat het geld op de rekening niet van Mr Green is.

De Oostenrijker was er juist van overtuigd dat het geld van Mr Green alleen door Adyen wordt beheerd en dat het wel degelijk in bezit was van Mr Green. Daarnaast zegt de man geen andere mogelijkheid te hebben. Dit is de enige rekening waar hij beslag op kon leggen. Mr Green heeft het verder onmogelijk gemaakt om te achterhalen waar hun vermogen zich precies bevindt.

De rechter heeft zoals bovenstaand te lezen is in het voordeel van Mr Green geoordeeld. Het beslag dat de gedaagde op het geld van Green Limited heeft gelegd dient opgeheven te worden gezien het feit dat het geld niet van Green Limited is.

Gerelateerd Casino Nieuws

geld terug eisen casino

Wanneer kan ik geld terugeisen van een casino?

Kalender
Spelen bij een online casino hoort leuk te zijn, dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit de praktijk. De afgelopen jaren zijn verschillende online casino’s, zowel legale casino's als illegale, voor de rechter gesleept door spelers in de hoop geld terug te eisen. Maar wanneer heeft een casino rechtszaak kans van slagen?
Lezen
rechtszaak jumbo - toto loten

Jumbo ontslaat mogelijk onterecht voor fraude met Toto loten

Kalender
De rechtbank van Amsterdam heeft Jumbo verplicht meer bewijs aan te leveren in een zaak die draait om het ontslag van een medewerkster. Jumbo heeft de vrouwelijke medewerkster namelijk op staande voet ontslagen, omdat zij haar beschuldigen van fraude met lotto-toto-loten. Volgens de vrouw is deze beschuldiging onterecht. Zij heeft bij de rechtbank een verzoek tot een billijke vergoeding ingediend.
Lezen
rechtszaak tegen cruks

Terechte inschrijving in Cruks: geen €24,6 miljoen aan schadevergoeding

Kalender
De rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit een speler terecht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) heeft ingeschreven. De rechtszaak werd aangespannen, omdat de man van mening is dat hij onterecht in het register is ingeschreven. De speler die daarnaast een schadevergoeding van €24,6 miljoen eiste, kan fluiten naar zijn geld.
Lezen
toto rechtszaak quoteringen

TOTO dient opnieuw voor de rechter te verschijnen na onenigheid over quotering

Kalender
Opnieuw dient TOTO voor de rechter te verschijnen, omdat een viertal spelers een rechtszaak hebben aangespannen. De rechtszaak is aangespannen, omdat de bookmaker een goede weddenschap slechts voor een gedeelte heeft uitbetaald. TOTO weigert het geldbedrag uit te betalen, omdat het om foute quotering zou gaan. De uitspraak van de rechter zal op 14 november volgen.
Lezen
rechtszaak casino unibet tegen NL spelers

Unibet verliest rechtszaak in Nederland

Kalender
Zowel de rechtbank Midden-Nederland als de rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat spelers hun geld terugbetaald moeten krijgen van online casino’s. Unibet moet een speler een bedrag van €93.210,71 terugbetalen. Een ander casino, waarvan de naam niet bekend is, dient een speler ruim €124.000 terug te storten.
Lezen
n1 rechtbank onbevoegd

N1 Interactive Limited probeert rechtbank onbevoegd te verklaren

Kalender
Het online gokbedrijf N1 Interactive had een rechtszaak aangespannen met een vordering dat de rechtbank onbevoegd zou zijn. Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten die in december vier gokbedrijven dagvaarden, eist verloren geldt terug van spelers, omdat de gokbedrijven volgens hem illegaal opereerden. Volgens N1 Interactive is er sprake van een internationaal geschil, waardoor de rechtbank geen oordeel kan vellen.
Lezen
back to top of page