Een 31-jarige man is veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar en vier maanden voor drugshandel. Daarnaast heeft de rechtbank ook geoordeeld dat hij zich verplicht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) dient in te schrijven, zodat hij niet kan deelnemen aan kansspelen.

De zaak

  1. De partijen in deze zaak zijn: het Openbaar Ministerie (eiser) tegen verdachte (verweerders);
  2. Verzoek in deze zaak: verdachte wordt ervan verdacht zich schuldig te hebben gemaakt aan het samen met anderen opzettelijk handelen in cocaïne, vervoeren van cocaïne, aanwezig hebben van cocaïne in een woning en witwassen van een geldbedrag en meerdere goederen. De officier van justitie vordert oplegging van een gevangenisstraf voor de duur van 28 maanden, waarvan tien maanden voorwaardelijk onder bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd, met een proeftijd van drie jaren.
  3. De uitspraak in deze zaak: de rechter heeft geoordeeld dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het handelen in drugs en het witwassen van flinke geldbedragen.
  4. De kosten: verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar en vier maanden, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. Daarnaast heeft de man van de rechtbank een verbod op kansspelen gekregen, waardoor hij zich in het Cruks dient in te schrijven.

Het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen

Recent moest een 31-jarige man voor de Rechtbank Overijssel verschijnen voor onder andere het handelen in drugs en het witwassen van flinke geldbedragen. In totaal werd de man van vier verschillende feiten verdacht: het verhandelen van cocaïne, het vervoeren van 1009,43 gram cocaïne, het in de woning aanwezig hebben van 89,51 gram cocaïne en het witwassen van een geldbedrag en meerdere goederen. Uiteindelijk heeft de rechtbank uitspraak gedaan en hem veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee jaar en vier maanden, waarvan tien maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaar. Dit komt overeen met de eis van de officier van justitie.

Voordat we verder op de zaak ingaan, geven we je eerst graag wat extra uitleg over het Cruks. Spelers kunnen vrijwillig of onvrijwillig worden opgenomen in het Cruks. Cruks is een belangrijk middel tegen kansspelverslaving. Een gezinslid of werkgever, maar ook een aanbieder van kansspelen kan de Kansspelautoriteit vragen om een speler te registreren in Cruks. Als een persoon is ingeschreven in Cruks, kan hij bij geen enkele fysieke of online locatie meer deelnemen aan kansspelen voor een bepaalde periode. Hij wordt zo tegen zijn gokverslaving in bescherming genomen.

Een voorwaarde om in het register te worden opgenomen, is dat de maatregel verdere schade - financieel, sociaal, persoonlijk - voorkomt. Ook moet duidelijk zijn dat minder ingrijpende maatregelen niet helpen. Uiteraard kan een speler zich ook zelf inschrijven. Wanneer een speler zichzelf inschrijft betekent dat de speler minimaal een gokstop heeft van 6 maanden. Iemand kan dan niet meer gokken op goksites en niet in speelhallen of casino’s met een Nederlandse vergunning. Overigens geldt deze termijn ook bij onvrijwillige inschrijving.

Wanneer de 6 maanden zijn afgelopen kun je de gokstop verlengen van bijvoorbeeld 6 maanden naar 2 jaar. Wilt een speler zijn of haar gokstop opzeggen? Dan kan dat alleen als de eerste 6 maanden van de gokstop voorbij zijn. Niet eerder.

Gokverslaving

Terug naar de zaak uit dit artikel. De veroordeelde man heeft dus ook een verbod op kansspelen gekregen, want hij heeft zich van de rechtbank verplicht moeten inschrijven bij het Cruks. Hij kreeg deze straf opgelegd, omdat hij mogelijk een gokverslaving zou hebben: “Hij heeft geen eigen woonruimte, noch een (legaal) inkomen, heeft contacten met justitiabelen, is mogelijk verslaafd aan het gebruik van cannabis en het spelen van kansspelen, heeft geen gestructureerde dagbesteding en heeft meerdere schulden.”

Een van zijn bankrekeningen werd met name gebruikt voor betalingen aan ICS, gok gerelateerde bedrijven en voor de aankoop van cryptovaluta. De man, die verbleef in de Penitentiaire Inrichting Arnhem, zou tussen 1 februari 2022 en 29 november 2022 gehandeld hebben in cocaïne. Daarnaast had hij op 29 november 2022 ruim een kilo cocaïne hebben vervoerd, en was er 89,51 gram van dezelfde drugs in zijn woning aanwezig.

Ook zou de veroordeelde drugshandelaar in de periode van 1 januari 2018 tot en met 29 november 2022 een flink geldbedrag en meerdere waardevolle spullen hebben witgewassen. Het ging hierbij om een geldbedrag van € 88.280, meerdere Mercedes-auto’s, een Porsche, een Range Rover, en een gouden Rolex.

In zijn woning werden bij een doorzoeking ook een grote hoeveelheid gokbonnen gevonden. Daaruit bleek wel hoeveel er gewonnen en uitbetaald was, maar niet hoeveel de man zelf had ingelegd. De rechtbank overweegt dat het een feit van algemene bekendheid is dat voor gokken (enige vorm van) inleggeld nodig is. Hij verklaarde tijdens de zitting dat de contante stortingen op zijn rekening winsten uit het gokken waren.

Naast de straf van twee jaar en vier maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, dient de man zich dus ook in het Cruks in te schrijven. De man dient zich gedurende zijn hele proeftijd in het Cruks in te schrijven, zodat hij niet wordt toegelaten tot speelhallen en casino’s in Nederland. Indien de reclassering hierom verzoekt, dient hij een schriftelijke bevestiging van zijn inschrijving te kunnen overleggen. Voor de man is het in ieder geval niet mogelijk de aankomende jaren te gokken.

Wat leren we van deze casino rechtszaak?

Een gokverslaving kan ernstige gevolgen hebben voor de speler en zijn of haar omgeving. Het is dan ook belangrijk om op tijd op te treden of in te grijpen wanneer iemand verslaafd is. In sommige gevallen heeft iemand hier wat extra hulp bij nodig, net zoals in deze zaak. De rechter heeft de man verplicht zich in te schrijven in het Cruks en te werken aan zijn gokverslaving om zo hopelijk zijn leven om te kunnen draaien. 

Gerelateerd Casino Nieuws

geld terug eisen casino

Wanneer kan ik geld terugeisen van een casino?

Kalender
Spelen bij een online casino hoort leuk te zijn, dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit de praktijk. De afgelopen jaren zijn verschillende online casino’s, zowel legale casino's als illegale, voor de rechter gesleept door spelers in de hoop geld terug te eisen. Maar wanneer heeft een casino rechtszaak kans van slagen?
Lezen
rechtszaak jumbo - toto loten

Jumbo ontslaat mogelijk onterecht voor fraude met Toto loten

Kalender
De rechtbank van Amsterdam heeft Jumbo verplicht meer bewijs aan te leveren in een zaak die draait om het ontslag van een medewerkster. Jumbo heeft de vrouwelijke medewerkster namelijk op staande voet ontslagen, omdat zij haar beschuldigen van fraude met lotto-toto-loten. Volgens de vrouw is deze beschuldiging onterecht. Zij heeft bij de rechtbank een verzoek tot een billijke vergoeding ingediend.
Lezen
rechtszaak tegen cruks

Terechte inschrijving in Cruks: geen €24,6 miljoen aan schadevergoeding

Kalender
De rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit een speler terecht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) heeft ingeschreven. De rechtszaak werd aangespannen, omdat de man van mening is dat hij onterecht in het register is ingeschreven. De speler die daarnaast een schadevergoeding van €24,6 miljoen eiste, kan fluiten naar zijn geld.
Lezen
toto rechtszaak quoteringen

TOTO dient opnieuw voor de rechter te verschijnen na onenigheid over quotering

Kalender
Opnieuw dient TOTO voor de rechter te verschijnen, omdat een viertal spelers een rechtszaak hebben aangespannen. De rechtszaak is aangespannen, omdat de bookmaker een goede weddenschap slechts voor een gedeelte heeft uitbetaald. TOTO weigert het geldbedrag uit te betalen, omdat het om foute quotering zou gaan. De uitspraak van de rechter zal op 14 november volgen.
Lezen
rechtszaak casino unibet tegen NL spelers

Unibet verliest rechtszaak in Nederland

Kalender
Zowel de rechtbank Midden-Nederland als de rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat spelers hun geld terugbetaald moeten krijgen van online casino’s. Unibet moet een speler een bedrag van €93.210,71 terugbetalen. Een ander casino, waarvan de naam niet bekend is, dient een speler ruim €124.000 terug te storten.
Lezen
n1 rechtbank onbevoegd

N1 Interactive Limited probeert rechtbank onbevoegd te verklaren

Kalender
Het online gokbedrijf N1 Interactive had een rechtszaak aangespannen met een vordering dat de rechtbank onbevoegd zou zijn. Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten die in december vier gokbedrijven dagvaarden, eist verloren geldt terug van spelers, omdat de gokbedrijven volgens hem illegaal opereerden. Volgens N1 Interactive is er sprake van een internationaal geschil, waardoor de rechtbank geen oordeel kan vellen.
Lezen
back to top of page