23 maart 2016 - ECLI:NL:RBDHA:2016:3077

Een anonieme speler heeft gebruik gemaakt van een bug in het systeem in 2015 bij Kroon casino. De speler stortte geld met een Paysafecard terwijl er geen geld werd afgeschreven van de prepaid kaart.

De rechtszaak

  1. De partijen in deze zaak zijn: Kroon Casino en geanonimiseerde partij (gedaagde).
  2. De eis in deze zaak: Kroon Casino vordert dat gedaagde wordt veroordeeld tot betaling van € 113.429 te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 9 maart 2015, dat voor recht wordt verklaard dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld jegens Kroon Casino, dat gedaagde wordt verboden een account op eigen naam dan wel andermans naam aan te maken op de website van Kroon Casino, dat gedaagde na het vonnis een opgave verstrekt omtrent vermogen, inkomen en goederen, dat gedaagde wordt veroordeeld tot betalen van een dwangsom van € 500 bij iedere niet-nakoming van het gevorderde, dat voor recht wordt verklaard dat gedaagde niet te goeder trouw was en dat gedaagde de proceskosten moet betalen van € 1.909,29.
  3. De uitspraak in deze zaak: Deze uitspraak is gewezen door Rechtbank Den Haag. De rechtbank heeft geoordeeld dat de vordering tot terugbetaling toewijsbaar is. De rechtbank is van oordeel dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld door doelbewust misbruik te maken van een bug in het systeem door valselijke betalingen te verrichten op zijn casinorekening, wetende dat daar geen werkelijke betalingen aan Kroon Casino tegenover stond. Volgens de rechtbank is er sprake van een onrechtmatige daad in de vorm van opzet.
  4. De kosten: Gedaagde wordt veroordeeld tot betaling aan Kroon Casino van een bedrag van € 113.429. Daarnaast wordt gedaagde veroordeeld in de proceskosten en beslagkosten ter hoogte van € 9.235,35.

Samenvatting rechtszaak Kroon casino vs gedaagde (anoniem)

Kroon Casino (tegenwoordig Winner casino) is een aanbieder van online kansspelen. Gebruikers dienen zich te registreren bij Kroon Casino. Gedaagde is sinds 27 januari 2015 geregistreerd bij Kroon Casino. Gebruikers die om geld spelen, kunnen dit onder meer doen door geld te storten op hun casinorekening met een paysafecard. Dit is een online-prepaid betaalmiddel. In de periode van 4 februari 2015 tot en met 8 april 2015 kon, als gevolg van een bug in het systeem van Kroon Casino, met een paysafecard geld worden gestort op de casinorekening van een gebruiker zonder dat dit geld daadwerkelijk werd afgeschreven van de paysafecard en bijgeschreven op de bankrekening van Kroon Casino. Gedaagde heeft gebruik gemaakt van de bug door een tegoed van € 113.994 bij te schrijven op de casinorekening. Dit tegoed is vervolgens in etappes uitbetaald op de eigen bankrekening van gedaagde. Nadat Kroon Casino de bug had ontdekt, hebben zij het account van gedaagde geblokkeerd en gedaagde verzocht om het onterecht betaalde bedrag terug te storten. Gedaagde heeft hier geen gevolg aan gegeven.

De rechtbank heeft geoordeeld dat de vordering tot terugbetaling toewijsbaar is. De rechtbank is van oordeel dat gedaagde onrechtmatig heeft gehandeld door doelbewust misbruik te maken van een bug in het systeem door valselijke betalingen te verrichten op zijn casinorekening, wetende dat daar geen werkelijke betalingen aan Kroon Casino tegenover stond. Volgens de rechtbank is er sprake van een onrechtmatige daad in de vorm van opzet. ECLI:NL:RBDHA:2016:3077, Rechtbank Den Haag, C-09-494207-HA ZA 15-922 (rechtspraak.nl).

Gerelateerd Casino Nieuws

geld terug eisen casino

Wanneer kan ik geld terugeisen van een casino?

Kalender
Spelen bij een online casino hoort leuk te zijn, dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit de praktijk. De afgelopen jaren zijn verschillende online casino’s, zowel legale casino's als illegale, voor de rechter gesleept door spelers in de hoop geld terug te eisen. Maar wanneer heeft een casino rechtszaak kans van slagen?
Lezen
rechtszaak jumbo - toto loten

Jumbo ontslaat mogelijk onterecht voor fraude met Toto loten

Kalender
De rechtbank van Amsterdam heeft Jumbo verplicht meer bewijs aan te leveren in een zaak die draait om het ontslag van een medewerkster. Jumbo heeft de vrouwelijke medewerkster namelijk op staande voet ontslagen, omdat zij haar beschuldigen van fraude met lotto-toto-loten. Volgens de vrouw is deze beschuldiging onterecht. Zij heeft bij de rechtbank een verzoek tot een billijke vergoeding ingediend.
Lezen
rechtszaak tegen cruks

Terechte inschrijving in Cruks: geen €24,6 miljoen aan schadevergoeding

Kalender
De rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit een speler terecht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) heeft ingeschreven. De rechtszaak werd aangespannen, omdat de man van mening is dat hij onterecht in het register is ingeschreven. De speler die daarnaast een schadevergoeding van €24,6 miljoen eiste, kan fluiten naar zijn geld.
Lezen
toto rechtszaak quoteringen

TOTO dient opnieuw voor de rechter te verschijnen na onenigheid over quotering

Kalender
Opnieuw dient TOTO voor de rechter te verschijnen, omdat een viertal spelers een rechtszaak hebben aangespannen. De rechtszaak is aangespannen, omdat de bookmaker een goede weddenschap slechts voor een gedeelte heeft uitbetaald. TOTO weigert het geldbedrag uit te betalen, omdat het om foute quotering zou gaan. De uitspraak van de rechter zal op 14 november volgen.
Lezen
rechtszaak casino unibet tegen NL spelers

Unibet verliest rechtszaak in Nederland

Kalender
Zowel de rechtbank Midden-Nederland als de rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat spelers hun geld terugbetaald moeten krijgen van online casino’s. Unibet moet een speler een bedrag van €93.210,71 terugbetalen. Een ander casino, waarvan de naam niet bekend is, dient een speler ruim €124.000 terug te storten.
Lezen
n1 rechtbank onbevoegd

N1 Interactive Limited probeert rechtbank onbevoegd te verklaren

Kalender
Het online gokbedrijf N1 Interactive had een rechtszaak aangespannen met een vordering dat de rechtbank onbevoegd zou zijn. Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten die in december vier gokbedrijven dagvaarden, eist verloren geldt terug van spelers, omdat de gokbedrijven volgens hem illegaal opereerden. Volgens N1 Interactive is er sprake van een internationaal geschil, waardoor de rechtbank geen oordeel kan vellen.
Lezen
back to top of page