15 oktober 2020- ECLI:NL:RBDHA-2020:10428

De zaak

  1. De partijen in deze zaak zijn: Electronic Arts Incorporated en Electronic Arts Swiss S.A.R.L. (hierna: gezamenlijk EA) en raad van bestuur van de Kansspelautoriteit (KSA).
  2. De eis in deze zaak: De KSA heeft een last onder dwangsom opgelegd aan EA. Het is immers verboden om kansspelen aan te bieden zonder een vergunning. EA dient daarom de overtreding te staken.
  3. De uitspraak in deze zaak: Deze uitspraak is gewezen door Rechtbank Den Haag. De rechtbank oordeelt dat loot boxes onder een kansspel vallen. Het gevolg is dat loot boxes niet mogen worden aangeboden, tenzij het casino over een kansspelvergunning beschikt.
  4. De kosten: Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Samenvatting rechtszaak

In deze zaak heeft de KSA een last onder dwangsom opgelegd, omdat EA volgens de KSA artikel 1 lid 1 sub a van de Wet op de kansspelen (hierna: Wok) heeft overtreden. EA is de uitgever van het computerspel FIFA. Hierbij kan een speler een digitaal pakket verwerven, waarvan de inhoud vooraf niet bekend is. De inhoud van de packs kan worden verhandeld op de virtuele transfermarkt (loot boxes). De KSA stelt dat lootboxes, waarbij toeval de inhoud bepaalt en de prijzen een economische waarde hebben, moet worden aangemerkt als een kansspel in de zin van de Wok waarvoor een verbod geldt. Dit geldt volgens de KSA ook voor de packs in FIFA. EA heeft geen vergunning om kansspelen aan te bieden en handelt daarom in strijd met het verbod uit de Wok. De rechtbank oordeelt dat loot boxes onder een kansspel vallen. Het gevolg is dat loot boxes niet mogen worden aangeboden, tenzij het casino over een kansspelvergunning beschikt. ECLI:NL:RBDHA:2020:10428, Rechtbank Den Haag, AWB - 20 _ 3038 (rechtspraak.nl).

Gerelateerd Casino Nieuws

geld terug eisen casino

Wanneer kan ik geld terugeisen van een casino?

Kalender
Spelen bij een online casino hoort leuk te zijn, dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit de praktijk. De afgelopen jaren zijn verschillende online casino’s, zowel legale casino's als illegale, voor de rechter gesleept door spelers in de hoop geld terug te eisen. Maar wanneer heeft een casino rechtszaak kans van slagen?
Lezen
rechtszaak jumbo - toto loten

Jumbo ontslaat mogelijk onterecht voor fraude met Toto loten

Kalender
De rechtbank van Amsterdam heeft Jumbo verplicht meer bewijs aan te leveren in een zaak die draait om het ontslag van een medewerkster. Jumbo heeft de vrouwelijke medewerkster namelijk op staande voet ontslagen, omdat zij haar beschuldigen van fraude met lotto-toto-loten. Volgens de vrouw is deze beschuldiging onterecht. Zij heeft bij de rechtbank een verzoek tot een billijke vergoeding ingediend.
Lezen
rechtszaak tegen cruks

Terechte inschrijving in Cruks: geen €24,6 miljoen aan schadevergoeding

Kalender
De rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit een speler terecht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) heeft ingeschreven. De rechtszaak werd aangespannen, omdat de man van mening is dat hij onterecht in het register is ingeschreven. De speler die daarnaast een schadevergoeding van €24,6 miljoen eiste, kan fluiten naar zijn geld.
Lezen
toto rechtszaak quoteringen

TOTO dient opnieuw voor de rechter te verschijnen na onenigheid over quotering

Kalender
Opnieuw dient TOTO voor de rechter te verschijnen, omdat een viertal spelers een rechtszaak hebben aangespannen. De rechtszaak is aangespannen, omdat de bookmaker een goede weddenschap slechts voor een gedeelte heeft uitbetaald. TOTO weigert het geldbedrag uit te betalen, omdat het om foute quotering zou gaan. De uitspraak van de rechter zal op 14 november volgen.
Lezen
rechtszaak casino unibet tegen NL spelers

Unibet verliest rechtszaak in Nederland

Kalender
Zowel de rechtbank Midden-Nederland als de rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat spelers hun geld terugbetaald moeten krijgen van online casino’s. Unibet moet een speler een bedrag van €93.210,71 terugbetalen. Een ander casino, waarvan de naam niet bekend is, dient een speler ruim €124.000 terug te storten.
Lezen
n1 rechtbank onbevoegd

N1 Interactive Limited probeert rechtbank onbevoegd te verklaren

Kalender
Het online gokbedrijf N1 Interactive had een rechtszaak aangespannen met een vordering dat de rechtbank onbevoegd zou zijn. Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten die in december vier gokbedrijven dagvaarden, eist verloren geldt terug van spelers, omdat de gokbedrijven volgens hem illegaal opereerden. Volgens N1 Interactive is er sprake van een internationaal geschil, waardoor de rechtbank geen oordeel kan vellen.
Lezen
back to top of page