10 december 2020 - ECLI:NL:RBDHA:2020:12961

De Nederlandse Kansspelautoriteit sleepte het bedrijf Corona Limited voor de rechter voor het aanbieden van online kansspelen zonder geldige vergunning.

De zaak

  1. De partijen in deze zaak zijn: Corona limited en de raad van bestuur van de Kansspelautoriteit.
  2. De eis in deze zaak: De KSA heeft een boete opgelegd aan Corona Limited. Het is namelijk verboden om kansspelen aan te bieden zonder een vergunning. Corona Limited dient daarom de overtreding te staken.
  3. De uitspraak in deze zaak: Deze uitspraak is gewezen door Rechtbank Den Haag. De rechtbank oordeelt dat een prioriteringsbeleid is toegestaan in verband met het grote aanbod online kansspelen en de beperkte capaciteit voor handhaving.
  4. De kosten: Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Samenvatting rechtszaak Corona limited tegen KSA

De KSA heeft aan Corona limited een boete opgelegd, omdat zij zonder vergunning online kansspelen hebben aangeboden op de Nederlandse markt, hetgeen in strijd is met artikel 1 lid 1 sub a van de Wok. De KSA heeft hiervoor een onderzoek verricht waaruit onder meer bleek dat het aanbod van Corona limited gericht was op Nederland, aangezien hun website vanuit Nederland toegankelijk was en zij over betaalmethoden beschikten die ook gebruikt worden in Nederland. Corona limited stelt dat zij in andere Europese lidstaten een vergunning hebben verkregen voor het aanbieden van online kansspelen. Dit betekent niet dat de KSA dergelijke vergunningen moet erkennen. Voorts stelt Corona limited dat zij haar website in overeenstemming heeft gebracht met de prioriteringscriteria en dat zij daarom erop mocht vertrouwen dat zij haar websites zonder boete kon blijven exploiteren. Corona limited heeft niet aannemelijk gemaakt dat zij er gerechtvaardigd op mocht vertrouwen dat de KSA niet tot handhaving zal overgaan. Het feit dat Corona limited de prioriteringscriteria uit 2012 anders heeft geïnterpreteerd, dat zij haar aanbod op de Nederlandse markt mocht voortzetten, komt voor haar eigen rekening en risico. Zij nam het risico om onder de focus van de KSA terecht te komen door het blijven aanbieden van online kansspelen. De rechtbank oordeelt dat een prioriteringsbeleid is toegestaan in verband met het grote aanbod online kansspelen en de beperkte capaciteit voor handhaving. ECLI:NL:RBDHA:2020:12961, Rechtbank Den Haag, SGR 19/1920 (rechtspraak.nl).

Gerelateerd Casino Nieuws

geld terug eisen casino

Wanneer kan ik geld terugeisen van een casino?

Kalender
Spelen bij een online casino hoort leuk te zijn, dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit de praktijk. De afgelopen jaren zijn verschillende online casino’s, zowel legale casino's als illegale, voor de rechter gesleept door spelers in de hoop geld terug te eisen. Maar wanneer heeft een casino rechtszaak kans van slagen?
Lezen
rechtszaak jumbo - toto loten

Jumbo ontslaat mogelijk onterecht voor fraude met Toto loten

Kalender
De rechtbank van Amsterdam heeft Jumbo verplicht meer bewijs aan te leveren in een zaak die draait om het ontslag van een medewerkster. Jumbo heeft de vrouwelijke medewerkster namelijk op staande voet ontslagen, omdat zij haar beschuldigen van fraude met lotto-toto-loten. Volgens de vrouw is deze beschuldiging onterecht. Zij heeft bij de rechtbank een verzoek tot een billijke vergoeding ingediend.
Lezen
rechtszaak tegen cruks

Terechte inschrijving in Cruks: geen €24,6 miljoen aan schadevergoeding

Kalender
De rechtbank van Den Haag heeft geoordeeld dat de Kansspelautoriteit een speler terecht in het Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks) heeft ingeschreven. De rechtszaak werd aangespannen, omdat de man van mening is dat hij onterecht in het register is ingeschreven. De speler die daarnaast een schadevergoeding van €24,6 miljoen eiste, kan fluiten naar zijn geld.
Lezen
toto rechtszaak quoteringen

TOTO dient opnieuw voor de rechter te verschijnen na onenigheid over quotering

Kalender
Opnieuw dient TOTO voor de rechter te verschijnen, omdat een viertal spelers een rechtszaak hebben aangespannen. De rechtszaak is aangespannen, omdat de bookmaker een goede weddenschap slechts voor een gedeelte heeft uitbetaald. TOTO weigert het geldbedrag uit te betalen, omdat het om foute quotering zou gaan. De uitspraak van de rechter zal op 14 november volgen.
Lezen
rechtszaak casino unibet tegen NL spelers

Unibet verliest rechtszaak in Nederland

Kalender
Zowel de rechtbank Midden-Nederland als de rechtbank Noord-Nederland heeft geoordeeld dat spelers hun geld terugbetaald moeten krijgen van online casino’s. Unibet moet een speler een bedrag van €93.210,71 terugbetalen. Een ander casino, waarvan de naam niet bekend is, dient een speler ruim €124.000 terug te storten.
Lezen
n1 rechtbank onbevoegd

N1 Interactive Limited probeert rechtbank onbevoegd te verklaren

Kalender
Het online gokbedrijf N1 Interactive had een rechtszaak aangespannen met een vordering dat de rechtbank onbevoegd zou zijn. Benzi Loonstein van Loonstein Advocaten die in december vier gokbedrijven dagvaarden, eist verloren geldt terug van spelers, omdat de gokbedrijven volgens hem illegaal opereerden. Volgens N1 Interactive is er sprake van een internationaal geschil, waardoor de rechtbank geen oordeel kan vellen.
Lezen
back to top of page